Qwen3.7 Max vs GLM 5.3 Flash
Qwen3.7 Max face à GLM 5.3 Flash : quel modèle d’IA est le moins cher, a la plus grande fenêtre de contexte et le plus de capacités ? Comparatif mis à jour chaque jour.
Verdict rapide
- GLM 5.3 Flash est 9,3 fois moins cher que Qwen3.7 Max pour un même volume de tokens en entrée et en sortie.
- GLM 5.3 Flash a la plus grande fenêtre de contexte (1M), utile pour les longs documents et les gros projets de code.
- GLM 5.3 Flash est le plus récent (26 août 2026).
- Seul GLM 5.3 Flash a des poids publiés que vous pouvez exécuter vous-même.
- Seul GLM 5.3 Flash accepte des images en entrée.
- Qwen3.7 Max obtient de meilleurs résultats aux tests indépendants (indice général 153.7 contre 151.9).
- Choisissez GLM 5.3 Flash si le coût compte avant tout ; choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin de ses points forts ci-dessus. Pour de meilleurs résultats, testez les deux sur vos propres requêtes.
| Qwen3.7 Max | GLM 5.3 Flash | |
|---|---|---|
| Entreprise | Alibaba Qwen | Z.ai (Zhipu) |
| Date de sortie | 21 mai 2026 | 26 août 2026 ● |
| Indice général | 153.7 ● | 151.9 |
| SWE-bench Verified | 77.3% | — |
| GPQA Diamond | 90.9% ● | 90.2% |
| Maths AIME | 95.6% ● | 93.9% |
| FrontierMath | 64.6% ● | 55.8% |
| SimpleQA Verified | 55.8% | — |
| Entrée (par million de tokens) | 1,48 $US | 0,15 $US ● |
| Sortie (par million de tokens) | 4,43 $US | 0,50 $US ● |
| Coût pour 1M de tokens en entrée + 1M en sortie | 5,90 $US | 0,65 $US ● |
| Fournisseurs | 1 | 33 ● |
| Contexte | 1M | 1M ● |
| Sortie max. | 128K | 944K ● |
| Entrées | Texte | Texte, Image, Vidéo ● |
| Sorties | Texte | Texte |
| Raisonnement | ✓ | ✓ |
| Appel d’outils | ✓ | ✓ |
| Sortie structurée | ✓ | ✓ |
| Poids ouverts | — | ✓ |